AMD Radeon E8950 vs NVIDIA NVS 2100M

VS

AMD Radeon E8950

NVIDIA NVS 2100M

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：8GBのメモリを搭載した Radeon E8950 と 512MBのメモリを搭載した NVS 2100M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon E8950 の利点

リリースが5年と 8 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1000MHz です

より大きな VRAM (8GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (192.0GB/s vs 12.64GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2032個です

NVIDIA NVS 2100M の利点

より低いTDP電力 (11W と 95W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon E8950 +10402%

4.096 TFLOPS

NVS 2100M

0.039 TFLOPS

Radeon E8950

VS

NVS 2100M

グラフィックスカード

2015年9月

リリース日

2010年1月

Embedded

世代

NVS Mobile

モバイル

タイプ

モバイル

MXM-B (3.0)

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

735 MHz

ベースクロック

-

1000 MHz

ブーストクロック

-

1500 MHz

メモリクロック

790 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

512MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

256bit

メモリバス

64bit

192.0GB/s

帯域幅

12.64GB/s

レンダリング設定

32

計算ユニット

-

SM数

2

2048

シェーディングユニット

16

128

TMU

8

32

ROP

4

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

512 KB

L2キャッシュ

32 KB

-

理論的な性能

32.00 GPixel/s

ピクセルレート

2.140 GPixel/s

128.0 GTexel/s

テクスチャレート

4.280 GTexel/s

4.096 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

4.096 TFLOPS

FP32 (単精度)

39.36 GFLOPS

256.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

95W

TDP

11W

-

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

Amethyst

GPU名

GT218

E8950

GPUバリアント

-

GCN 3.0

アーキテクチャ

Tesla 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

40 nm

50 億

トランジスタ

2.6 億

366 mm²

ダイサイズ

57 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

11.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

2.0

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.2

6.3

シェーダモデル

4.1

AMD Radeon E8950 vs NVIDIA NVS 2100M

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース