AMD Radeon E8950 vs NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation

VS

AMD Radeon E8950

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：8GBのメモリを搭載した Radeon E8950 と 8GBのメモリを搭載した RTX 2000 Embedded Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation の利点

リリースが7年と 6 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 101% 向上しました (2010MHz と 1000MHz)

より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 192.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1024個です

より低いTDP電力 (50W と 95W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon E8950

4.096 TFLOPS

RTX 2000 Embedded Ada Generation +201%

12.35 TFLOPS

Radeon E8950

VS

RTX 2000 Embedded Ada Generation

グラフィックスカード

2015年9月

リリース日

2023年3月

Embedded

世代

Quadro Ada-M

モバイル

タイプ

モバイル

MXM-B (3.0)

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

735 MHz

ベースクロック

1530 MHz

1000 MHz

ブーストクロック

2010 MHz

1500 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

8GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

128bit

192.0GB/s

帯域幅

256.0GB/s

レンダリング設定

32

計算ユニット

-

SM数

24

2048

シェーディングユニット

3072

128

TMU

96

32

ROP

48

-

テンソルコア

96

-

RTコア

24

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

512 KB

L2キャッシュ

12 MB

-

理論的な性能

32.00 GPixel/s

ピクセルレート

96.48 GPixel/s

128.0 GTexel/s

テクスチャレート

193.0 GTexel/s

4.096 TFLOPS

FP16 (半精度)

12.35 TFLOPS

4.096 TFLOPS

FP32 (単精度)

12.35 TFLOPS

256.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

193.0 GFLOPS

ボード設計

95W

TDP

50W

-

No outputs

出力

Portable Device Dependent

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Amethyst

GPU名

AD107

E8950

GPUバリアント

-

GCN 3.0

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

5 nm

50 億

トランジスタ

189 億

366 mm²

ダイサイズ

159 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.3

シェーダモデル

6.7

AMD Radeon E8950 vs NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース