AMD Radeon E9171 MCM vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q

VS

AMD Radeon E9171 MCM NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon E9171 MCM と 4GBのメモリを搭載した GeForce GTX 1650 Max Q を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon E9171 MCM の利点

最大ブーストクロックは 8% 向上しました (1219MHz と 1125MHz)

NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q の利点

リリースが2年と 6 ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (160.0GB/s vs 96.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 512個です

より低いTDP電力 (30W と 40W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon E9171 MCM

1.248 TFLOPS

GeForce GTX 1650 Max Q +84%

2.304 TFLOPS

Radeon E9171 MCM

VS

GeForce GTX 1650 Max Q

グラフィックスカード

2017年10月

リリース日

2020年4月

Embedded

世代

GeForce 16 Mobile

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 3.0 x8

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1124 MHz

ベースクロック

930 MHz

1219 MHz

ブーストクロック

1125 MHz

1500 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

128bit

96.00GB/s

帯域幅

160.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

16

8

計算ユニット

-

512

シェーディングユニット

1024

32

TMU

64

16

ROP

32

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

512 KB

L2キャッシュ

1024 KB

理論的な性能

19.50 GPixel/s

ピクセルレート

36.00 GPixel/s

39.01 GTexel/s

テクスチャレート

72.00 GTexel/s

1248 GFLOPS

FP16 (半精度)

4.608 TFLOPS

1248 GFLOPS

FP32 (単精度)

2.304 TFLOPS

78.02 GFLOPS

FP64 (倍精度)

72.00 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Lexa

GPU名

TU117

Lexa MCM Pro

GPUバリアント

N18P-G61-MP2

GCN 4.0

アーキテクチャ

Turing

GlobalFoundries

ファウンドリ

TSMC

14 nm

プロセスサイズ

12 nm

22 億

トランジスタ

47 億

103 mm²

ダイサイズ

200 mm²

ボード設計

40W

TDP

30W

-

推奨PSU

-

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.4

シェーダモデル

6.6