AMD Radeon E9172 MXM vs AMD FirePro W6150M

VS

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon E9172 MXM と 4GBのメモリを搭載した FirePro W6150M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon E9172 MXM の利点

リリースが1年と 11 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1219MHz です

AMD FirePro W6150M の利点

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (88.00GB/s vs 48.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 256個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon E9172 MXM

1.248 TFLOPS

FirePro W6150M +32%

1.651 TFLOPS

Radeon E9172 MXM

VS

FirePro W6150M

グラフィックスカード

2017年10月

リリース日

2015年11月

Embedded

世代

FirePro Mobile

モバイル

タイプ

モバイル

MXM-A (3.0)

バスインターフェース

MXM-B (3.0)

クロック速度

1124 MHz

ベースクロック

-

1219 MHz

ブーストクロック

-

1500 MHz

メモリクロック

1375 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

64bit

メモリバス

128bit

48.00GB/s

帯域幅

88.00GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

8

計算ユニット

12

512

シェーディングユニット

768

32

TMU

48

16

ROP

16

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

256 KB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

19.50 GPixel/s

ピクセルレート

17.20 GPixel/s

39.01 GTexel/s

テクスチャレート

51.60 GTexel/s

1248 GFLOPS

FP16 (半精度)

-

1248 GFLOPS

FP32 (単精度)

1.651 TFLOPS

78.02 GFLOPS

FP64 (倍精度)

103.2 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Lexa

GPU名

Emerald

E9170

GPUバリアント

Emerald XT GL (216-0857001)

GCN 4.0

アーキテクチャ

GCN 2.0

GlobalFoundries

ファウンドリ

TSMC

14 nm

プロセスサイズ

28 nm

22 億

トランジスタ

20.8 億

103 mm²

ダイサイズ

160 mm²

ボード設計

35W

TDP

不明

-

推奨PSU

-

No outputs

出力

Portable Device Dependent

None

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.2.170

-

CUDA

-

6.4

シェーダモデル

6.5