AMD Radeon E9175 PCIe vs NVIDIA GeForce 920A

VS

AMD Radeon E9175 PCIe

NVIDIA GeForce 920A

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon E9175 PCIe と 2GBのメモリを搭載した GeForce 920A を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon E9175 PCIe の利点

リリースが2年と 7 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1219MHz です

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (96.00GB/s vs 16.02GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 128個です

NVIDIA GeForce 920A の利点

より低いTDP電力 (33W と 50W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon E9175 PCIe +70%

1.248 TFLOPS

GeForce 920A

0.733 TFLOPS

Radeon E9175 PCIe

VS

GeForce 920A

グラフィックスカード

2017年10月

リリース日

2015年3月

Embedded

世代

GeForce 900A

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 3.0 x8

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

1124 MHz

ベースクロック

-

1219 MHz

ブーストクロック

-

1500 MHz

メモリクロック

1001 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

DDR3

128bit

メモリバス

64bit

96.00GB/s

帯域幅

16.02GB/s

レンダリング設定

8

計算ユニット

-

512

シェーディングユニット

384

32

TMU

32

16

ROP

8

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per SMX)

512 KB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

19.50 GPixel/s

ピクセルレート

7.632 GPixel/s

39.01 GTexel/s

テクスチャレート

30.53 GTexel/s

1248 GFLOPS

FP16 (半精度)

-

1248 GFLOPS

FP32 (単精度)

732.7 GFLOPS

78.02 GFLOPS

FP64 (倍精度)

30.53 GFLOPS

ボード設計

50W

TDP

33W

-

5x mini-DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

Lexa

GPU名

GK208B

E9170

GPUバリアント

N16V-GM

GCN 4.0

アーキテクチャ

Kepler 2.0

GlobalFoundries

ファウンドリ

TSMC

14 nm

プロセスサイズ

28 nm

22 億

トランジスタ

10.2 億

103 mm²

ダイサイズ

87 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.5

6.4

シェーダモデル

5.1