AMD Radeon E9175 PCIe vs AMD Radeon E9550 MXM

VS

AMD Radeon E9175 PCIe

AMD Radeon E9550 MXM

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon E9175 PCIe と 8GBのメモリを搭載した Radeon E9550 MXM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon E9175 PCIe の利点

リリースが1年と 1 ヶ月遅れました

より低いTDP電力 (50W と 95W)

AMD Radeon E9550 MXM の利点

最大ブーストクロックは 4% 向上しました (1266MHz と 1219MHz)

より大きな VRAM (8GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (160.0GB/s vs 96.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1792個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon E9175 PCIe

1.248 TFLOPS

Radeon E9550 MXM +367%

5.834 TFLOPS

Radeon E9175 PCIe

VS

Radeon E9550 MXM

グラフィックスカード

2017年10月

リリース日

2016年9月

Embedded

世代

Embedded

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 3.0 x8

バスインターフェース

MXM-B (3.0)

クロック速度

1124 MHz

ベースクロック

1120 MHz

1219 MHz

ブーストクロック

1266 MHz

1500 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

8GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

256bit

96.00GB/s

帯域幅

160.0GB/s

レンダリング設定

8

計算ユニット

36

-

512

シェーディングユニット

2304

32

TMU

144

16

ROP

32

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

512 KB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

19.50 GPixel/s

ピクセルレート

40.51 GPixel/s

39.01 GTexel/s

テクスチャレート

182.3 GTexel/s

1248 GFLOPS

FP16 (半精度)

5.834 TFLOPS

1248 GFLOPS

FP32 (単精度)

5.834 TFLOPS

78.02 GFLOPS

FP64 (倍精度)

364.6 GFLOPS

ボード設計

50W

TDP

95W

-

5x mini-DisplayPort 1.4a

出力

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Lexa

GPU名

Ellesmere

E9170

GPUバリアント

Ellesmere XT

GCN 4.0

アーキテクチャ

GCN 4.0

GlobalFoundries

ファウンドリ

GlobalFoundries

14 nm

プロセスサイズ

14 nm

22 億

トランジスタ

57 億

103 mm²

ダイサイズ

232 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.2

-

6.4

シェーダモデル

6.4

AMD Radeon E9175 PCIe vs AMD Radeon E9550 MXM

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース