AMD Radeon E9260 PCIe vs AMD FirePro M8900

VS

AMD Radeon E9260 PCIe

AMD FirePro M8900

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon E9260 PCIe と 2GBのメモリを搭載した FirePro M8900 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon E9260 PCIe の利点

リリースが5年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1200MHz です

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

AMD FirePro M8900 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (115.2GB/s vs 112.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 64個です

より低いTDP電力 (75W と 80W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon E9260 PCIe +64%

2.15 TFLOPS

FirePro M8900

1.306 TFLOPS

Radeon E9260 PCIe

VS

FirePro M8900

グラフィックスカード

2016年9月

リリース日

2011年4月

Embedded

世代

FirePro Mobile

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 3.0 x8

バスインターフェース

MXM-B (3.0)

クロック速度

1090 MHz

ベースクロック

-

1200 MHz

ブーストクロック

-

1750 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

256bit

112.0GB/s

帯域幅

115.2GB/s

レンダリング設定

14

計算ユニット

12

-

896

シェーディングユニット

960

48

TMU

48

16

ROP

32

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

8 KB (per CU)

1024 KB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

19.20 GPixel/s

ピクセルレート

21.76 GPixel/s

57.60 GTexel/s

テクスチャレート

32.64 GTexel/s

2.150 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

2.150 TFLOPS

FP32 (単精度)

1306 GFLOPS

134.4 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

80W

TDP

75W

-

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Baffin

GPU名

Blackcomb

Baffin E9260 (216-0885288)

GPUバリアント

Blackcomb XT GL

GCN 4.0

アーキテクチャ

TeraScale 2

GlobalFoundries

ファウンドリ

TSMC

14 nm

プロセスサイズ

40 nm

30 億

トランジスタ

17 億

123 mm²

ダイサイズ

212 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

2.1

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

N/A

-

6.7

シェーダモデル

5.0