บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon E9260 PCIe vs AMD FirePro M8900

AMD Radeon E9260 PCIe vs AMD FirePro M8900

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 4GB VRAM Radeon E9260 PCIe และ 2GB VRAM FirePro M8900 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon E9260 PCIe ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1200MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 2GB)
AMD FirePro M8900 ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (115.2GB/s vs 112.0GB/s)
64 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (75W vs 80W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon E9260 PCIe +64%
2.15 TFLOPS
FirePro M8900
1.306 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ย. 2559
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2554
Embedded
รุ่น
FirePro Mobile
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 3.0 x8
อินเทอร์เฟซบัส
MXM-B (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

1090 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1200 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
112.0GB/s
แบนด์วิดท์
115.2GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
14
หน่วยคำนวณ
12
896
หน่วยการตีสี
960
48
TMUs
48
16
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
8 KB (per CU)
1024 KB
แคช L2
512 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

19.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
21.76 GPixel/s
57.60 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
32.64 GTexel/s
2.150 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
2.150 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1306 GFLOPS
134.4 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Baffin
ชื่อ GPU
Blackcomb
Baffin E9260 (216-0885288)
รุ่น GPU
Blackcomb XT GL
GCN 4.0
สถาปัตยกรรม
TeraScale 2
GlobalFoundries
โรงหล่อ
TSMC
14 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
30 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
17 ล้าน
123 mm²
ขนาด Die
212 mm²

การออกแบบบอร์ด

80W
TDP
75W
-
PSU ที่แนะนำ
-
4x mini-DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.1
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.7
โมเดลเฉด
5.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว