AMD Radeon E9550 MXM vs Intel Arc A350M

VS

AMD Radeon E9550 MXM

Intel Arc A350M

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：8GBのメモリを搭載した Radeon E9550 MXM と 4GBのメモリを搭載した Arc A350M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon E9550 MXM の利点

最大ブーストクロックは 10% 向上しました (1266MHz と 1150MHz)

より大きな VRAM (8GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (160.0GB/s vs 112.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1536個です

Intel Arc A350M の利点

リリースが5年と 6 ヶ月遅れました

より低いTDP電力 (25W と 95W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon E9550 MXM +230%

5.834 TFLOPS

Arc A350M

1.766 TFLOPS

Radeon E9550 MXM

VS

Arc A350M

グラフィックスカード

2016年9月

リリース日

2022年3月

Embedded

世代

Alchemist

モバイル

タイプ

モバイル

MXM-B (3.0)

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

1120 MHz

ベースクロック

300 MHz

1266 MHz

ブーストクロック

1150 MHz

1250 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

64bit

160.0GB/s

帯域幅

112.0GB/s

レンダリング設定

36

計算ユニット

-

2304

シェーディングユニット

768

144

TMU

48

32

ROP

24

-

RTコア

6

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

2 MB

L2キャッシュ

4 MB

-

理論的な性能

40.51 GPixel/s

ピクセルレート

27.60 GPixel/s

182.3 GTexel/s

テクスチャレート

55.20 GTexel/s

5.834 TFLOPS

FP16 (半精度)

3.533 TFLOPS

5.834 TFLOPS

FP32 (単精度)

1.766 TFLOPS

364.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

441.6 GFLOPS

ボード設計

95W

TDP

25W

-

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

Ellesmere

GPU名

DG2-128

Ellesmere XT

GPUバリアント

ACM-G11

GCN 4.0

アーキテクチャ

Generation 12.7

GlobalFoundries

ファウンドリ

TSMC

14 nm

プロセスサイズ

6 nm

57 億

トランジスタ

72 億

232 mm²

ダイサイズ

157 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

6.4

シェーダモデル

6.6

AMD Radeon E9550 MXM vs Intel Arc A350M

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース