AMD Radeon E9550 MXM vs AMD Radeon R7 M260X

VS

AMD Radeon E9550 MXM

AMD Radeon R7 M260X

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：8GBのメモリを搭載した Radeon E9550 MXM と 1024MBのメモリを搭載した Radeon R7 M260X を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon E9550 MXM の利点

リリースが9ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 77% 向上しました (1266MHz と 715MHz)

より大きな VRAM (8GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (160.0GB/s vs 64.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1920個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon E9550 MXM +962%

5.834 TFLOPS

Radeon R7 M260X

0.549 TFLOPS

Radeon E9550 MXM

VS

Radeon R7 M260X

グラフィックスカード

2016年9月

リリース日

2015年12月

Embedded

世代

Gem System

モバイル

タイプ

モバイル

MXM-B (3.0)

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

1120 MHz

ベースクロック

620 MHz

1266 MHz

ブーストクロック

715 MHz

1250 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

1024MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

128bit

160.0GB/s

帯域幅

64.00GB/s

レンダリング設定

36

計算ユニット

6

-

2304

シェーディングユニット

384

144

TMU

24

32

ROP

8

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

2 MB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

40.51 GPixel/s

ピクセルレート

5.720 GPixel/s

182.3 GTexel/s

テクスチャレート

17.16 GTexel/s

5.834 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

5.834 TFLOPS

FP32 (単精度)

549.1 GFLOPS

364.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

95W

TDP

不明

-

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

出力

Portable Device Dependent

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Ellesmere

GPU名

Opal

Ellesmere XT

GPUバリアント

Opal PRO

GCN 4.0

アーキテクチャ

GCN 1.0

GlobalFoundries

ファウンドリ

TSMC

14 nm

プロセスサイズ

28 nm

57 億

トランジスタ

9.5 億

232 mm²

ダイサイズ

77 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

2.1 (1.2)

1.2

Vulkan

1.2.170

-

6.4

シェーダモデル

6.5 (5.1)

AMD Radeon E9550 MXM vs AMD Radeon R7 M260X

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース