AMD Radeon E9550 MXM vs AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile

VS

AMD Radeon E9550 MXM

AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：8GBのメモリを搭載した Radeon E9550 MXM と 4GBのメモリを搭載した Radeon Pro WX 4130 Mobile を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon E9550 MXM の利点

最大ブーストクロックは 20% 向上しました (1266MHz と 1053MHz)

より大きな VRAM (8GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (160.0GB/s vs 96.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1664個です

AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile の利点

リリースが6ヶ月遅れました

より低いTDP電力 (50W と 95W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon E9550 MXM +332%

5.834 TFLOPS

Radeon Pro WX 4130 Mobile

1.348 TFLOPS

Radeon E9550 MXM

VS

Radeon Pro WX 4130 Mobile

グラフィックスカード

2016年9月

リリース日

2017年3月

Embedded

世代

Radeon Pro Mobile

モバイル

タイプ

モバイル

MXM-B (3.0)

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

1120 MHz

ベースクロック

1002 MHz

1266 MHz

ブーストクロック

1053 MHz

1250 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

128bit

160.0GB/s

帯域幅

96.00GB/s

レンダリング設定

36

計算ユニット

10

-

2304

シェーディングユニット

640

144

TMU

40

32

ROP

16

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

2 MB

L2キャッシュ

1024 KB

-

理論的な性能

40.51 GPixel/s

ピクセルレート

16.85 GPixel/s

182.3 GTexel/s

テクスチャレート

42.12 GTexel/s

5.834 TFLOPS

FP16 (半精度)

1348 GFLOPS

5.834 TFLOPS

FP32 (単精度)

1348 GFLOPS

364.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

84.24 GFLOPS

ボード設計

95W

TDP

50W

-

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Ellesmere

GPU名

Baffin

Ellesmere XT

GPUバリアント

Baffin LE

GCN 4.0

アーキテクチャ

GCN 4.0

GlobalFoundries

ファウンドリ

GlobalFoundries

14 nm

プロセスサイズ

14 nm

57 億

トランジスタ

30 億

232 mm²

ダイサイズ

123 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.2

-

6.4

シェーダモデル

6.4

AMD Radeon E9550 MXM vs AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース