AMD Radeon E9550 MXM vs NVIDIA GeForce GTX 760A

VS

AMD Radeon E9550 MXM NVIDIA GeForce GTX 760A

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：8GBのメモリを搭載した Radeon E9550 MXM と 2GBのメモリを搭載した GeForce GTX 760A を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon E9550 MXM の利点

リリースが2年と 6 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 93% 向上しました (1266MHz と 657MHz)

より大きな VRAM (8GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (160.0GB/s vs 64.13GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1536個です

NVIDIA GeForce GTX 760A の利点

より低いTDP電力 (55W と 95W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon E9550 MXM +478%

5.834 TFLOPS

GeForce GTX 760A

1.009 TFLOPS

Radeon E9550 MXM

VS

GeForce GTX 760A

グラフィックスカード

2016年9月

リリース日

2014年3月

Embedded

世代

GeForce 700A

モバイル

タイプ

モバイル

MXM-B (3.0)

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1120 MHz

ベースクロック

628 MHz

1266 MHz

ブーストクロック

657 MHz

1250 MHz

メモリクロック

1002 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

128bit

160.0GB/s

帯域幅

64.13GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

36

計算ユニット

-

2304

シェーディングユニット

768

144

TMU

64

32

ROP

16

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per SMX)

2 MB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

40.51 GPixel/s

ピクセルレート

10.51 GPixel/s

182.3 GTexel/s

テクスチャレート

42.05 GTexel/s

5.834 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

5.834 TFLOPS

FP32 (単精度)

1009 GFLOPS

364.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

42.05 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Ellesmere

GPU名

GK106

Ellesmere XT

GPUバリアント

N14E-GL-A1

GCN 4.0

アーキテクチャ

Kepler

GlobalFoundries

ファウンドリ

TSMC

14 nm

プロセスサイズ

28 nm

57 億

トランジスタ

25.4 億

232 mm²

ダイサイズ

221 mm²

ボード設計

95W

TDP

55W

-

推奨PSU

-

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.0

6.4

シェーダモデル

5.1

AMD Radeon E9550 MXM vs NVIDIA GeForce GTX 760A

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース