AMD Radeon E9550 MXM vs AMD Radeon RX 6300M

VS

AMD Radeon E9550 MXM AMD Radeon RX 6300M

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：8GBのメモリを搭載した Radeon E9550 MXM と 2GBのメモリを搭載した Radeon RX 6300M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon E9550 MXM の利点

より大きな VRAM (8GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (160.0GB/s vs 72.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1536個です

AMD Radeon RX 6300M の利点

リリースが5年と 4 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 90% 向上しました (2400MHz と 1266MHz)

より低いTDP電力 (35W と 95W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon E9550 MXM +58%

5.834 TFLOPS

Radeon RX 6300M

3.686 TFLOPS

Radeon E9550 MXM

VS

Radeon RX 6300M

グラフィックスカード

2016年9月

リリース日

2022年1月

Embedded

世代

Mobility Radeon

モバイル

タイプ

モバイル

MXM-B (3.0)

バスインターフェース

PCIe 4.0 x4

クロック速度

1120 MHz

ベースクロック

2000 MHz

1266 MHz

ブーストクロック

2400 MHz

1250 MHz

メモリクロック

2250 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

32bit

160.0GB/s

帯域幅

72.00GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

36

計算ユニット

12

2304

シェーディングユニット

768

144

TMU

48

32

ROP

32

-

テンソルコア

-

RTコア

12

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

128 KB per Array

2 MB

L2キャッシュ

1024 KB

理論的な性能

40.51 GPixel/s

ピクセルレート

76.80 GPixel/s

182.3 GTexel/s

テクスチャレート

115.2 GTexel/s

5.834 TFLOPS

FP16 (半精度)

7.373 TFLOPS

5.834 TFLOPS

FP32 (単精度)

3.686 TFLOPS

364.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

230.4 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Ellesmere

GPU名

Navi 24

Ellesmere XT

GPUバリアント

Navi 24 XML

GCN 4.0

アーキテクチャ

RDNA 2.0

GlobalFoundries

ファウンドリ

TSMC

14 nm

プロセスサイズ

6 nm

57 億

トランジスタ

54 億

232 mm²

ダイサイズ

107 mm²

ボード設計

95W

TDP

35W

-

推奨PSU

-

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

2.2

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

-

6.4

シェーダモデル

6.6

AMD Radeon E9550 MXM vs AMD Radeon RX 6300M

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース