AMD Radeon E9550 MXM vs NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation

VS

AMD Radeon E9550 MXM

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：8GBのメモリを搭載した Radeon E9550 MXM と 8GBのメモリを搭載した RTX 3000 Mobile Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon E9550 MXM の利点

より低いTDP電力 (95W と 115W)

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation の利点

リリースが6年と 6 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 34% 向上しました (1695MHz と 1266MHz)

より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 160.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2304個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon E9550 MXM

5.834 TFLOPS

RTX 3000 Mobile Ada Generation +167%

15.62 TFLOPS

Radeon E9550 MXM

VS

RTX 3000 Mobile Ada Generation

グラフィックスカード

2016年9月

リリース日

2023年3月

Embedded

世代

Quadro Ada-M

モバイル

タイプ

モバイル

MXM-B (3.0)

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1120 MHz

ベースクロック

1395 MHz

1266 MHz

ブーストクロック

1695 MHz

1250 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

8GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

128bit

160.0GB/s

帯域幅

256.0GB/s

レンダリング設定

36

計算ユニット

-

SM数

36

2304

シェーディングユニット

4608

144

TMU

144

32

ROP

48

-

テンソルコア

144

-

RTコア

36

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

2 MB

L2キャッシュ

32 MB

-

理論的な性能

40.51 GPixel/s

ピクセルレート

81.36 GPixel/s

182.3 GTexel/s

テクスチャレート

244.1 GTexel/s

5.834 TFLOPS

FP16 (半精度)

15.62 TFLOPS

5.834 TFLOPS

FP32 (単精度)

15.62 TFLOPS

364.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

244.1 GFLOPS

ボード設計

95W

TDP

115W

-

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

出力

Portable Device Dependent

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Ellesmere

GPU名

AD106

Ellesmere XT

GPUバリアント

-

GCN 4.0

アーキテクチャ

Ada Lovelace

GlobalFoundries

ファウンドリ

TSMC

14 nm

プロセスサイズ

5 nm

57 億

トランジスタ

229 億

232 mm²

ダイサイズ

188 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.4

シェーダモデル

6.7

AMD Radeon E9550 MXM vs NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース