AMD Radeon E9550 MXM vs NVIDIA RTX A5000 Max-Q

VS

AMD Radeon E9550 MXM

NVIDIA RTX A5000 Max-Q

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：8GBのメモリを搭載した Radeon E9550 MXM と 16GBのメモリを搭載した RTX A5000 Max Q を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A5000 Max-Q の利点

リリースが4年と 7 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 7% 向上しました (1350MHz と 1266MHz)

より大きな VRAM (16GB vs 8GB)

より大きなメモリ帯域幅 (384.0GB/s vs 160.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3840個です

より低いTDP電力 (80W と 95W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon E9550 MXM

5.834 TFLOPS

RTX A5000 Max Q +184%

16.59 TFLOPS

Radeon E9550 MXM

VS

RTX A5000 Max Q

グラフィックスカード

2016年9月

リリース日

2021年4月

Embedded

世代

Quadro Ampere-M

モバイル

タイプ

モバイル

MXM-B (3.0)

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1120 MHz

ベースクロック

720 MHz

1266 MHz

ブーストクロック

1350 MHz

1250 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

16GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

256bit

160.0GB/s

帯域幅

384.0GB/s

レンダリング設定

36

計算ユニット

-

SM数

48

2304

シェーディングユニット

6144

144

TMU

192

32

ROP

96

-

テンソルコア

192

-

RTコア

48

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

2 MB

L2キャッシュ

4 MB

-

理論的な性能

40.51 GPixel/s

ピクセルレート

129.6 GPixel/s

182.3 GTexel/s

テクスチャレート

259.2 GTexel/s

5.834 TFLOPS

FP16 (半精度)

16.59 TFLOPS

5.834 TFLOPS

FP32 (単精度)

16.59 TFLOPS

364.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

259.2 GFLOPS

ボード設計

95W

TDP

80W

-

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

出力

Portable Device Dependent

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Ellesmere

GPU名

GA104

Ellesmere XT

GPUバリアント

-

GCN 4.0

アーキテクチャ

Ampere

GlobalFoundries

ファウンドリ

Samsung

14 nm

プロセスサイズ

8 nm

57 億

トランジスタ

174 億

232 mm²

ダイサイズ

392 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

6.4

シェーダモデル

6.7

AMD Radeon E9550 MXM vs NVIDIA RTX A5000 Max-Q

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース