AMD Radeon E9560 PCIe vs NVIDIA NVS 3100M

VS

AMD Radeon E9560 PCIe

NVIDIA NVS 3100M

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：8GBのメモリを搭載した Radeon E9560 PCIe と 512MBのメモリを搭載した NVS 3100M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon E9560 PCIe の利点

リリースが9年と 9 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1237MHz です

より大きな VRAM (8GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (224.0GB/s vs 12.64GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2288個です

NVIDIA NVS 3100M の利点

より低いTDP電力 (14W と 130W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon E9560 PCIe +12027%

5.7 TFLOPS

NVS 3100M

0.047 TFLOPS

Radeon E9560 PCIe

VS

NVS 3100M

グラフィックスカード

2019年10月

リリース日

2010年1月

Embedded

世代

NVS Mobile

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

1120 MHz

ベースクロック

-

1237 MHz

ブーストクロック

-

1750 MHz

メモリクロック

790 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

512MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

256bit

メモリバス

64bit

224.0GB/s

帯域幅

12.64GB/s

レンダリング設定

36

計算ユニット

-

SM数

2

2304

シェーディングユニット

16

144

TMU

8

32

ROP

4

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

2 MB

L2キャッシュ

32 KB

-

理論的な性能

39.58 GPixel/s

ピクセルレート

2.424 GPixel/s

178.1 GTexel/s

テクスチャレート

4.848 GTexel/s

5.700 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

5.700 TFLOPS

FP32 (単精度)

46.98 GFLOPS

356.3 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

130W

TDP

14W

-

4x DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

1x 6-pin

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

Ellesmere

GPU名

GT218

-

GPUバリアント

N10M-NS

GCN 4.0

アーキテクチャ

Tesla 2.0

GlobalFoundries

ファウンドリ

TSMC

14 nm

プロセスサイズ

40 nm

57 億

トランジスタ

2.6 億

232 mm²

ダイサイズ

57 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

11.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

2.1

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.2

6.4

シェーダモデル

4.1