ATI Radeon HD 3750 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

VS

ATI Radeon HD 3750

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：512MBのメモリを搭載した Radeon HD 3750 と 896MBのメモリを搭載した GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

ATI Radeon HD 3750 の利点

より低いTDP電力 (65W と 171W)

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 の利点

より大きな VRAM (896GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (111.9GB/s vs 22.18GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 96個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon HD 3750

0.191 TFLOPS

GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 +180%

0.536 TFLOPS

Radeon HD 3750

VS

GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

グラフィックスカード

2008年9月

リリース日

2008年11月

Radeon R600

世代

GeForce 200

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

693 MHz

メモリクロック

999 MHz

メモリ

512MB

メモリサイズ

896MB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR3

128bit

メモリバス

448bit

22.18GB/s

帯域幅

111.9GB/s

レンダリング設定

3

計算ユニット

-

SM数

27

120

シェーディングユニット

216

8

TMU

72

4

ROP

28

-

128 KB

L2キャッシュ

224 KB

-

理論的な性能

3.184 GPixel/s

ピクセルレート

16.13 GPixel/s

6.368 GTexel/s

テクスチャレート

41.47 GTexel/s

-

191.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

536.5 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

67.07 GFLOPS

ボード設計

65W

TDP

171W

250 W

推奨PSU

450 W

2x DVI 1x S-Video

出力

2x DVI 1x S-Video

None

電源コネクタ

2x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

RV635

GPU名

GT200B

RV635 PRO (215-0682008)

GPUバリアント

G200-103-B2

TeraScale

アーキテクチャ

Tesla 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

55 nm

プロセスサイズ

55 nm

3.78 億

トランジスタ

14 億

135 mm²

ダイサイズ

470 mm²

グラフィックス機能

10.1 (10_1)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

N/A

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

4.1

シェーダモデル

4.0