ATI Radeon HD 5550 vs AMD FireStream 9170

VS

ATI Radeon HD 5550

AMD FireStream 9170

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：512MBのメモリを搭載した Radeon HD 5550 と 2GBのメモリを搭載した FireStream 9170 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

ATI Radeon HD 5550 の利点

リリースが2年と 3 ヶ月遅れました

より低いTDP電力 (39W と 105W)

AMD FireStream 9170 の利点

より大きな VRAM (2GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (51.33GB/s vs 51.20GB/s)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon HD 5550

0.352 TFLOPS

FireStream 9170 +41%

0.497 TFLOPS

Radeon HD 5550

VS

FireStream 9170

グラフィックスカード

2010年2月

リリース日

2007年11月

Evergreen

世代

FireStream

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

800 MHz

メモリクロック

802 MHz

メモリ

512MB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

128bit

メモリバス

256bit

51.20GB/s

帯域幅

51.33GB/s

レンダリング設定

4

計算ユニット

4

-

320

シェーディングユニット

320

16

TMU

16

8

ROP

16

-

8 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

256 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

4.400 GPixel/s

ピクセルレート

12.43 GPixel/s

8.800 GTexel/s

テクスチャレート

12.43 GTexel/s

-

352.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

497.3 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

99.46 GFLOPS

ボード設計

39W

TDP

105W

200 W

推奨PSU

300 W

1x DVI 1x HDMI 1.3a 1x VGA

出力

2x DVI 1x S-Video

None

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

Redwood

GPU名

RV670

Redwood PRO2

GPUバリアント

-

TeraScale 2

アーキテクチャ

TeraScale

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

55 nm

6.27 億

トランジスタ

6.66 億

104 mm²

ダイサイズ

192 mm²

グラフィックス機能

11.2 (11_0)

DirectX

10.1 (10_1)

4.4

OpenGL

3.3 (full) 4.0 (partial)

1.2

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

-

5.0

シェーダモデル

4.1