ATI Radeon HD 5630 vs AMD FireStream 9250

VS

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した Radeon HD 5630 と 1024MBのメモリを搭載した FireStream 9250 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

ATI Radeon HD 5630 の利点

リリースが2年と 8 ヶ月遅れました

より低いTDP電力 (39W と 150W)

AMD FireStream 9250 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (63.55GB/s vs 12.48GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 480個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon HD 5630

0.416 TFLOPS

FireStream 9250 +140%

1 TFLOPS

Radeon HD 5630

VS

FireStream 9250

グラフィックスカード

2011年2月

リリース日

2008年6月

Evergreen

世代

FireStream

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

390 MHz

メモリクロック

993 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

1024MB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR3

128bit

メモリバス

256bit

12.48GB/s

帯域幅

63.55GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

4

計算ユニット

10

320

シェーディングユニット

800

16

TMU

40

8

ROP

16

-

テンソルコア

-

RTコア

-

8 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

256 KB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

5.200 GPixel/s

ピクセルレート

10.00 GPixel/s

10.40 GTexel/s

テクスチャレート

25.00 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

416.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

1000 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

200.0 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Redwood

GPU名

RV770

Redwood LE

GPUバリアント

RV770 PRO

TeraScale 2

アーキテクチャ

TeraScale

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

55 nm

6.27 億

トランジスタ

9.56 億

104 mm²

ダイサイズ

256 mm²

ボード設計

39W

TDP

150W

200 W

推奨PSU

450 W

1x DVI 1x HDMI 1.3a 1x VGA

出力

1x DVI

None

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックス機能

11.2 (11_0)

DirectX

10.1 (10_1)

4.4

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

5.0

シェーダモデル

4.1