AMD Radeon HD 6350A vs AMD Radeon R9 M385X

VS

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：512MBのメモリを搭載した Radeon HD 6350A と 4GBのメモリを搭載した Radeon R9 M385X を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 M385X の利点

リリースが4年と 1 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1100MHz です

より大きなメモリ帯域幅 (76.80GB/s vs 12.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 816個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon HD 6350A

0.104 TFLOPS

Radeon R9 M385X +1795%

1.971 TFLOPS

Radeon HD 6350A

VS

Radeon R9 M385X

グラフィックスカード

2011年4月

リリース日

2015年5月

All-In-One

世代

Gem System

モバイル

タイプ

モバイル

MXM-A (3.0)

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1000 MHz

-

ブーストクロック

1100 MHz

800 MHz

メモリクロック

1200 MHz

メモリ

512MB

メモリサイズ

4GB

DDR3

メモリタイプ

GDDR5

64bit

メモリバス

128bit

12.80GB/s

帯域幅

76.80GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

2

計算ユニット

14

80

シェーディングユニット

896

8

TMU

56

4

ROP

16

-

テンソルコア

-

RTコア

-

8 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

128 KB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

2.600 GPixel/s

ピクセルレート

17.60 GPixel/s

5.200 GTexel/s

テクスチャレート

61.60 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

104.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

1.971 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

123.2 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Cedar

GPU名

Strato

-

GPUバリアント

Strato XT

TeraScale 2

アーキテクチャ

GCN 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

28 nm

2.92 億

トランジスタ

20.8 億

59 mm²

ダイサイズ

160 mm²

ボード設計

25W

TDP

不明

-

推奨PSU

-

No outputs

出力

Portable Device Dependent

-

電源コネクタ

-

グラフィックス機能

11.2 (11_0)

DirectX

12 (12_0)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.2.170

-

CUDA

-

5.0

シェーダモデル

6.5