AMD Radeon HD 8350 OEM vs AMD Radeon R9 Nano

VS

AMD Radeon HD 8350 OEM

AMD Radeon R9 Nano

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した Radeon HD 8350 OEM と 4GBのメモリを搭載した Radeon R9 Nano を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon HD 8350 OEM の利点

より低いTDP電力 (19W と 175W)

AMD Radeon R9 Nano の利点

リリースが2年と 7 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (4GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 10.67GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 4016個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon HD 8350 OEM

0.104 TFLOPS

Radeon R9 Nano +7776%

8.192 TFLOPS

Radeon HD 8350 OEM

VS

Radeon R9 Nano

グラフィックスカード

2013年1月

リリース日

2015年8月

Sea Islands

世代

Pirate Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

667 MHz

メモリクロック

500 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

4GB

DDR3

メモリタイプ

HBM

64bit

メモリバス

4096bit

10.67GB/s

帯域幅

512.0GB/s

レンダリング設定

2

計算ユニット

64

-

80

シェーディングユニット

4096

8

TMU

256

4

ROP

64

-

8 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

128 KB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

2.600 GPixel/s

ピクセルレート

64.00 GPixel/s

5.200 GTexel/s

テクスチャレート

256.0 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

8.192 TFLOPS

104.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

8.192 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

512.0 GFLOPS

ボード設計

19W

TDP

175W

200 W

推奨PSU

450 W

1x DVI 1x HDMI 1.3a

出力

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

None

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

Cedar

GPU名

Fiji

-

GPUバリアント

Fiji XT CA (215-0862120)

TeraScale 2

アーキテクチャ

GCN 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

28 nm

2.92 億

トランジスタ

89 億

59 mm²

ダイサイズ

596 mm²

グラフィックス機能

11.2 (11_0)

DirectX

12 (12_0)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.0

N/A

Vulkan

1.2

-

5.0

シェーダモデル

6.3

AMD Radeon HD 8350 OEM vs AMD Radeon R9 Nano

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース