AMD Radeon Instinct MI210 vs NVIDIA GRID A100A

VS

AMD Radeon Instinct MI210

NVIDIA GRID A100A

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：64GBのメモリを搭載した Radeon Instinct MI210 と 48GBのメモリを搭載した GRID A100A を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon Instinct MI210 の利点

リリースが1年と 7 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 69% 向上しました (1700MHz と 1005MHz)

より大きな VRAM (64GB vs 48GB)

より低いTDP電力 (300W と 400W)

NVIDIA GRID A100A の利点

より大きなメモリ帯域幅 (1866GB/s vs 1638GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 256個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon Instinct MI210 +62%

22.63 TFLOPS

GRID A100A

13.89 TFLOPS

Radeon Instinct MI210

VS

GRID A100A

グラフィックスカード

2021年12月

リリース日

2020年5月

Radeon Instinct

世代

GRID

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1000 MHz

ベースクロック

900 MHz

1700 MHz

ブーストクロック

1005 MHz

1600 MHz

メモリクロック

1215 MHz

メモリ

64GB

メモリサイズ

48GB

HBM2e

メモリタイプ

HBM2e

4096bit

メモリバス

6144bit

1638GB/s

帯域幅

1866GB/s

レンダリング設定

104

計算ユニット

-

SM数

108

6656

シェーディングユニット

6912

416

TMU

432

0

ROP

192

-

テンソルコア

432

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

192 KB (per SM)

16 MB

L2キャッシュ

48 MB

-

理論的な性能

0 MPixel/s

ピクセルレート

193.0 GPixel/s

707.2 GTexel/s

テクスチャレート

434.2 GTexel/s

181.0 TFLOPS

FP16 (半精度)

55.57 TFLOPS

22.63 TFLOPS

FP32 (単精度)

13.89 TFLOPS

22.63 TFLOPS

FP64 (倍精度)

6.947 TFLOPS

ボード設計

300W

TDP

400W

700 W

推奨PSU

800 W

No outputs

出力

No outputs

2x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Aldebaran

GPU名

GA100

Aldebaran

GPUバリアント

-

CDNA 2.0

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

TSMC

6 nm

プロセスサイズ

7 nm

582 億

トランジスタ

542 億

不明

ダイサイズ

826 mm²

グラフィックス機能

N/A

DirectX

N/A

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

8.0

N/A

シェーダモデル

N/A

AMD Radeon Instinct MI210 vs NVIDIA GRID A100A

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース