บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon Instinct MI210 vs NVIDIA GRID A100A

AMD Radeon Instinct MI210 vs NVIDIA GRID A100A

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 64GB VRAM Radeon Instinct MI210 และ 48GB VRAM GRID A100A เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon Instinct MI210 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 69% (1700MHz vs 1005MHz)
VRAM เพิ่มเติม (64GB vs 48GB)
TDP ต่ำกว่า (300W vs 400W)
NVIDIA GRID A100A ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1866GB/s vs 1638GB/s)
256 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon Instinct MI210 +62%
22.63 TFLOPS
GRID A100A
13.89 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ธ.ค. 2564
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2563
Radeon Instinct
รุ่น
GRID
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1000 MHz
นาฬิกาฐาน
900 MHz
1700 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1005 MHz
1600 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1215 MHz

หน่วยความจำ

64GB
ขนาดหน่วยความจำ
48GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
4096bit
บัสหน่วยความจำ
6144bit
1638GB/s
แบนด์วิดท์
1866GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

104
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
108
6656
หน่วยการตีสี
6912
416
TMUs
432
0
ROPs
192
-
คอร์เทนเซอร์
432
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
192 KB (per SM)
16 MB
แคช L2
48 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

0 MPixel/s
อัตราพิกเซล
193.0 GPixel/s
707.2 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
434.2 GTexel/s
181.0 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
55.57 TFLOPS
22.63 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
13.89 TFLOPS
22.63 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
6.947 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

300W
TDP
400W
700 W
PSU ที่แนะนำ
800 W
No outputs
ออก
No outputs
2x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

Aldebaran
ชื่อ GPU
GA100
Aldebaran
รุ่น GPU
-
CDNA 2.0
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
6 nm
ขนาดกระบวนการ
7 nm
582 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
542 ล้าน
ไม่ทราบ
ขนาด Die
826 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

N/A
DirectX
N/A
N/A
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
8.0
N/A
โมเดลเฉด
N/A

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว