AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA GRID M40

VS

AMD Radeon Instinct MI250 NVIDIA GRID M40

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：128GBのメモリを搭載した Radeon Instinct MI250 と 8GBのメモリを搭載した GRID M40 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon Instinct MI250 の利点

リリースが5年と 6 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1700MHz です

より大きな VRAM (128GB vs 8GB)

より大きなメモリ帯域幅 (3277GB/s vs 83.20GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 12928個です

NVIDIA GRID M40 の利点

より低いTDP電力 (50W と 500W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon Instinct MI250 +5607%

45.26 TFLOPS

GRID M40

0.793 TFLOPS

Radeon Instinct MI250

VS

GRID M40

グラフィックスカード

2021年11月

リリース日

2016年5月

Radeon Instinct

世代

GRID

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1000 MHz

ベースクロック

-

1700 MHz

ブーストクロック

-

1600 MHz

メモリクロック

1300 MHz

メモリ

128GB

メモリサイズ

8GB

HBM2e

メモリタイプ

GDDR5

8192bit

メモリバス

128bit

3277GB/s

帯域幅

83.20GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

208

計算ユニット

-

13312

シェーディングユニット

384

832

TMU

32

0

ROP

16

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

64 KB (per SMM)

16 MB

L2キャッシュ

2 MB

理論的な性能

0 MPixel/s

ピクセルレート

16.53 GPixel/s

1414 GTexel/s

テクスチャレート

33.06 GTexel/s

362.1 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

45.26 TFLOPS

FP32 (単精度)

793.3 GFLOPS

45.26 TFLOPS

FP64 (倍精度)

24.79 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Aldebaran

GPU名

GM107

Aldebaran

GPUバリアント

-

CDNA 2.0

アーキテクチャ

Maxwell

TSMC

ファウンドリ

TSMC

6 nm

プロセスサイズ

28 nm

582 億

トランジスタ

18.7 億

不明

ダイサイズ

148 mm²

ボード設計

500W

TDP

50W

900 W

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

No outputs

2x 8-pin

電源コネクタ

-

グラフィックス機能

N/A

DirectX

12 (11_0)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

5.0

N/A

シェーダモデル

5.1

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA GRID M40

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース