AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Quadro NVS 320M

VS

AMD Radeon Instinct MI250

NVIDIA Quadro NVS 320M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：128GBのメモリを搭載した Radeon Instinct MI250 と 512MBのメモリを搭載した Quadro NVS 320M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon Instinct MI250 の利点

リリースが14年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1700MHz です

より大きな VRAM (128GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (3277GB/s vs 22.40GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 13280個です

NVIDIA Quadro NVS 320M の利点

より低いTDP電力 (20W と 500W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon Instinct MI250 +61062%

45.26 TFLOPS

Quadro NVS 320M

0.074 TFLOPS

Radeon Instinct MI250

VS

Quadro NVS 320M

グラフィックスカード

2021年11月

リリース日

2007年6月

Radeon Instinct

世代

NVS Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

MXM-HE

クロック速度

1000 MHz

ベースクロック

-

1700 MHz

ブーストクロック

-

1600 MHz

メモリクロック

700 MHz

メモリ

128GB

メモリサイズ

512MB

HBM2e

メモリタイプ

GDDR3

8192bit

メモリバス

128bit

3277GB/s

帯域幅

22.40GB/s

レンダリング設定

208

計算ユニット

-

SM数

4

13312

シェーディングユニット

32

832

TMU

16

0

ROP

8

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

16 MB

L2キャッシュ

32 KB

-

理論的な性能

0 MPixel/s

ピクセルレート

4.600 GPixel/s

1414 GTexel/s

テクスチャレート

9.200 GTexel/s

362.1 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

45.26 TFLOPS

FP32 (単精度)

73.60 GFLOPS

45.26 TFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

500W

TDP

20W

900 W

推奨PSU

-

No outputs

出力

No outputs

2x 8-pin

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

Aldebaran

GPU名

G84

Aldebaran

GPUバリアント

-

CDNA 2.0

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

6 nm

プロセスサイズ

80 nm

582 億

トランジスタ

2.89 億

不明

ダイサイズ

169 mm²

グラフィックス機能

N/A

DirectX

11.1 (10_0)

N/A

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

N/A

シェーダモデル

4.0

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Quadro NVS 320M

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース