AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Quadro T2000 Mobile

VS

AMD Radeon Instinct MI250

NVIDIA Quadro T2000 Mobile

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：128GBのメモリを搭載した Radeon Instinct MI250 と 4GBのメモリを搭載した Quadro T2000 Mobile を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon Instinct MI250 の利点

リリースが2年と 6 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (128GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (3277GB/s vs 128.1GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 12288個です

NVIDIA Quadro T2000 Mobile の利点

最大ブーストクロックは 5% 向上しました (1785MHz と 1700MHz)

より低いTDP電力 (60W と 500W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon Instinct MI250 +1137%

45.26 TFLOPS

Quadro T2000 Mobile

3.656 TFLOPS

Radeon Instinct MI250

VS

Quadro T2000 Mobile

グラフィックスカード

2021年11月

リリース日

2019年5月

Radeon Instinct

世代

Quadro Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1000 MHz

ベースクロック

1575 MHz

1700 MHz

ブーストクロック

1785 MHz

1600 MHz

メモリクロック

2001 MHz

メモリ

128GB

メモリサイズ

4GB

HBM2e

メモリタイプ

GDDR5

8192bit

メモリバス

128bit

3277GB/s

帯域幅

128.1GB/s

レンダリング設定

208

計算ユニット

-

SM数

16

13312

シェーディングユニット

1024

832

TMU

64

0

ROP

32

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

16 MB

L2キャッシュ

1024 KB

-

理論的な性能

0 MPixel/s

ピクセルレート

57.12 GPixel/s

1414 GTexel/s

テクスチャレート

114.2 GTexel/s

362.1 TFLOPS

FP16 (半精度)

7.311 TFLOPS

45.26 TFLOPS

FP32 (単精度)

3.656 TFLOPS

45.26 TFLOPS

FP64 (倍精度)

114.2 GFLOPS

ボード設計

500W

TDP

60W

900 W

推奨PSU

-

No outputs

出力

No outputs

2x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Aldebaran

GPU名

TU117

Aldebaran

GPUバリアント

-

CDNA 2.0

アーキテクチャ

Turing

TSMC

ファウンドリ

TSMC

6 nm

プロセスサイズ

12 nm

582 億

トランジスタ

47 億

不明

ダイサイズ

200 mm²

グラフィックス機能

N/A

DirectX

12 (12_1)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

N/A

シェーダモデル

6.6

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Quadro T2000 Mobile

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース