AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Quadro FX 1700

VS

AMD Radeon Instinct MI250X

NVIDIA Quadro FX 1700

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：128GBのメモリを搭載した Radeon Instinct MI250X と 512MBのメモリを搭載した Quadro FX 1700 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon Instinct MI250X の利点

リリースが14年と 2 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1700MHz です

より大きな VRAM (128GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (3277GB/s vs 25.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 14048個です

NVIDIA Quadro FX 1700 の利点

より低いTDP電力 (42W と 500W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon Instinct MI250X +81035%

47.87 TFLOPS

Quadro FX 1700

0.059 TFLOPS

Radeon Instinct MI250X

VS

Quadro FX 1700

グラフィックスカード

2021年11月

リリース日

2007年9月

Radeon Instinct

世代

Quadro FX

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 1.0 x16

クロック速度

1000 MHz

ベースクロック

-

1700 MHz

ブーストクロック

-

1600 MHz

メモリクロック

400 MHz

メモリ

128GB

メモリサイズ

512MB

HBM2e

メモリタイプ

DDR2

8192bit

メモリバス

256bit

3277GB/s

帯域幅

25.60GB/s

レンダリング設定

220

計算ユニット

-

SM数

4

14080

シェーディングユニット

32

880

TMU

16

0

ROP

8

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

16 MB

L2キャッシュ

64 KB

-

理論的な性能

0 MPixel/s

ピクセルレート

3.680 GPixel/s

1496 GTexel/s

テクスチャレート

7.360 GTexel/s

383.0 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

47.87 TFLOPS

FP32 (単精度)

58.88 GFLOPS

47.87 TFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

500W

TDP

42W

900 W

推奨PSU

200 W

No outputs

出力

2x DVI 1x S-Video

2x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Aldebaran

GPU名

G84

Aldebaran XT

GPUバリアント

G84-875-A2

CDNA 2.0

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

6 nm

プロセスサイズ

80 nm

582 億

トランジスタ

2.89 億

不明

ダイサイズ

169 mm²

グラフィックス機能

N/A

DirectX

11.1 (10_0)

N/A

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

N/A

シェーダモデル

4.0

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Quadro FX 1700

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース