AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q

VS

AMD Radeon Instinct MI250X

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：128GBのメモリを搭載した Radeon Instinct MI250X と 6GBのメモリを搭載した Quadro RTX 3000 Max Q を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon Instinct MI250X の利点

リリースが2年と 6 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 40% 向上しました (1700MHz と 1215MHz)

より大きな VRAM (128GB vs 6GB)

より大きなメモリ帯域幅 (3277GB/s vs 288.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 12160個です

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q の利点

より低いTDP電力 (60W と 500W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon Instinct MI250X +925%

47.87 TFLOPS

Quadro RTX 3000 Max Q

4.666 TFLOPS

Radeon Instinct MI250X

VS

Quadro RTX 3000 Max Q

グラフィックスカード

2021年11月

リリース日

2019年5月

Radeon Instinct

世代

Quadro Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1000 MHz

ベースクロック

600 MHz

1700 MHz

ブーストクロック

1215 MHz

1600 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

128GB

メモリサイズ

6GB

HBM2e

メモリタイプ

GDDR6

8192bit

メモリバス

192bit

3277GB/s

帯域幅

288.0GB/s

レンダリング設定

220

計算ユニット

-

SM数

30

14080

シェーディングユニット

1920

880

TMU

120

0

ROP

64

-

テンソルコア

240

-

RTコア

30

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

16 MB

L2キャッシュ

3 MB

-

理論的な性能

0 MPixel/s

ピクセルレート

77.76 GPixel/s

1496 GTexel/s

テクスチャレート

145.8 GTexel/s

383.0 TFLOPS

FP16 (半精度)

9.331 TFLOPS

47.87 TFLOPS

FP32 (単精度)

4.666 TFLOPS

47.87 TFLOPS

FP64 (倍精度)

145.8 GFLOPS

ボード設計

500W

TDP

60W

900 W

推奨PSU

-

No outputs

出力

No outputs

2x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Aldebaran

GPU名

TU106

Aldebaran XT

GPUバリアント

-

CDNA 2.0

アーキテクチャ

Turing

TSMC

ファウンドリ

TSMC

6 nm

プロセスサイズ

12 nm

582 億

トランジスタ

108 億

不明

ダイサイズ

445 mm²

グラフィックス機能

N/A

DirectX

12 Ultimate (12_2)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

N/A

シェーダモデル

6.6

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース