AMD Radeon Instinct MI325X vs AMD Radeon R9 280X

VS

AMD Radeon Instinct MI325X

AMD Radeon R9 280X

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：288GBのメモリを搭載した Radeon Instinct MI325X と 3GBのメモリを搭載した Radeon R9 280X を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon Instinct MI325X の利点

リリースが11年遅れました

最大ブーストクロックは 110% 向上しました (2100MHz と 1000MHz)

より大きな VRAM (288GB vs 3GB)

より大きなメモリ帯域幅 (10.3TB/s vs 288.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 17408個です

AMD Radeon R9 280X の利点

より低いTDP電力 (250W と 750W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon Instinct MI325X +1895%

81.72 TFLOPS

Radeon R9 280X

4.096 TFLOPS

Radeon Instinct MI325X

VS

Radeon R9 280X

グラフィックスカード

2024年10月

リリース日

2013年10月

Radeon Instinct(MIx)

世代

Volcanic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 5.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1000 MHz

ベースクロック

850 MHz

2100 MHz

ブーストクロック

1000 MHz

2525 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

288GB

メモリサイズ

3GB

HBM3e

メモリタイプ

GDDR5

8192bit

メモリバス

384bit

10.3TB/s

帯域幅

288.0GB/s

レンダリング設定

304

計算ユニット

32

-

19456

シェーディングユニット

2048

1216

TMU

128

0

ROP

32

1216

テンソルコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

16 MB

L2キャッシュ

768 KB

256 MB

L3キャッシュ

-

理論的な性能

0 MPixel/s

ピクセルレート

32.00 GPixel/s

2554 GTexel/s

テクスチャレート

128.0 GTexel/s

653.7 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

81.72 TFLOPS

FP32 (単精度)

4.096 TFLOPS

81.72 TFLOPS

FP64 (倍精度)

1024 GFLOPS

ボード設計

750W

TDP

250W

1150 W

推奨PSU

600 W

No outputs

出力

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

None

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

Aqua Vanjaram

GPU名

Tahiti

-

GPUバリアント

Tahiti XTL (215-0821065)

CDNA 3.0

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

28 nm

1530 億

トランジスタ

43.13 億

1017 mm²

ダイサイズ

352 mm²

グラフィックス機能

N/A

DirectX

12 (11_1)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

-

N/A

シェーダモデル

5.1

AMD Radeon Instinct MI325X vs AMD Radeon R9 280X

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース