AMD Radeon Instinct MI50 vs NVIDIA Quadro 400

VS

AMD Radeon Instinct MI50

NVIDIA Quadro 400

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した Radeon Instinct MI50 と 512MBのメモリを搭載した Quadro 400 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon Instinct MI50 の利点

リリースが7年と 7 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1746MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1020GB/s vs 12.32GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3792個です

NVIDIA Quadro 400 の利点

より低いTDP電力 (32W と 300W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon Instinct MI50 +12316%

13.41 TFLOPS

Quadro 400

0.108 TFLOPS

Radeon Instinct MI50

VS

Quadro 400

グラフィックスカード

2018年11月

リリース日

2011年4月

Radeon Instinct

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

1200 MHz

ベースクロック

-

1746 MHz

ブーストクロック

-

1000 MHz

メモリクロック

770 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

512MB

HBM2

メモリタイプ

DDR3

4096bit

メモリバス

64bit

1020GB/s

帯域幅

12.32GB/s

レンダリング設定

60

計算ユニット

-

SM数

6

3840

シェーディングユニット

48

240

TMU

16

64

ROP

8

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

4 MB

L2キャッシュ

32 KB

-

理論的な性能

111.7 GPixel/s

ピクセルレート

3.600 GPixel/s

419.0 GTexel/s

テクスチャレート

7.200 GTexel/s

26.82 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

13.41 TFLOPS

FP32 (単精度)

108.0 GFLOPS

6.705 TFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

300W

TDP

32W

700 W

推奨PSU

200 W

1x mini-DisplayPort 1.4a

出力

1x DVI 1x DisplayPort

2x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Vega 20

GPU名

GT216

Vega 20 GLXT

GPUバリアント

GT216 GL

GCN 5.1

アーキテクチャ

Tesla 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

7 nm

プロセスサイズ

40 nm

132.3 億

トランジスタ

4.86 億

331 mm²

ダイサイズ

100 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

2.1

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.2

6.7

シェーダモデル

4.1