AMD Radeon Instinct MI50 vs NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

VS

AMD Radeon Instinct MI50

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した Radeon Instinct MI50 と 48GBのメモリを搭載した Quadro RTX 8000 Passive を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon Instinct MI50 の利点

最大ブーストクロックは 8% 向上しました (1746MHz と 1620MHz)

より大きなメモリ帯域幅 (1020GB/s vs 672.0GB/s)

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive の利点

より大きな VRAM (48GB vs 16GB)

追加されたレンダリングコア数は 768個です

より低いTDP電力 (260W と 300W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon Instinct MI50

13.41 TFLOPS

Quadro RTX 8000 Passive +11%

14.93 TFLOPS

Radeon Instinct MI50

VS

Quadro RTX 8000 Passive

グラフィックスカード

2018年11月

リリース日

2018年8月

Radeon Instinct

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1200 MHz

ベースクロック

1230 MHz

1746 MHz

ブーストクロック

1620 MHz

1000 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

48GB

HBM2

メモリタイプ

GDDR6

4096bit

メモリバス

384bit

1020GB/s

帯域幅

672.0GB/s

レンダリング設定

60

計算ユニット

-

SM数

72

3840

シェーディングユニット

4608

240

TMU

288

64

ROP

96

-

テンソルコア

576

-

RTコア

72

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

4 MB

L2キャッシュ

6 MB

-

理論的な性能

111.7 GPixel/s

ピクセルレート

155.5 GPixel/s

419.0 GTexel/s

テクスチャレート

466.6 GTexel/s

26.82 TFLOPS

FP16 (半精度)

29.86 TFLOPS

13.41 TFLOPS

FP32 (単精度)

14.93 TFLOPS

6.705 TFLOPS

FP64 (倍精度)

466.6 GFLOPS

ボード設計

300W

TDP

260W

700 W

推奨PSU

600 W

1x mini-DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

2x 8-pin

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

Vega 20

GPU名

TU102

Vega 20 GLXT

GPUバリアント

TU102-875-A1

GCN 5.1

アーキテクチャ

Turing

TSMC

ファウンドリ

TSMC

7 nm

プロセスサイズ

12 nm

132.3 億

トランジスタ

186 億

331 mm²

ダイサイズ

754 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.7

シェーダモデル

6.6