AMD Radeon Instinct MI50 vs NVIDIA Quadro P400

VS

AMD Radeon Instinct MI50

NVIDIA Quadro P400

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した Radeon Instinct MI50 と 2GBのメモリを搭載した Quadro P400 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon Instinct MI50 の利点

リリースが1年と 9 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 39% 向上しました (1746MHz と 1252MHz)

より大きな VRAM (16GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1020GB/s vs 32.06GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3584個です

NVIDIA Quadro P400 の利点

より低いTDP電力 (30W と 300W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon Instinct MI50 +1992%

13.41 TFLOPS

Quadro P400

0.641 TFLOPS

Radeon Instinct MI50

VS

Quadro P400

グラフィックスカード

2018年11月

リリース日

2017年2月

Radeon Instinct

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1200 MHz

ベースクロック

1228 MHz

1746 MHz

ブーストクロック

1252 MHz

1000 MHz

メモリクロック

1002 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

2GB

HBM2

メモリタイプ

GDDR5

4096bit

メモリバス

64bit

1020GB/s

帯域幅

32.06GB/s

レンダリング設定

60

計算ユニット

-

SM数

2

3840

シェーディングユニット

256

240

TMU

16

64

ROP

16

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

48 KB (per SM)

4 MB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

111.7 GPixel/s

ピクセルレート

20.03 GPixel/s

419.0 GTexel/s

テクスチャレート

20.03 GTexel/s

26.82 TFLOPS

FP16 (半精度)

10.02 GFLOPS

13.41 TFLOPS

FP32 (単精度)

641.0 GFLOPS

6.705 TFLOPS

FP64 (倍精度)

20.03 GFLOPS

ボード設計

300W

TDP

30W

700 W

推奨PSU

200 W

1x mini-DisplayPort 1.4a

出力

3x mini-DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Vega 20

GPU名

GP107

Vega 20 GLXT

GPUバリアント

GP107-825-KA-A1

GCN 5.1

アーキテクチャ

Pascal

TSMC

ファウンドリ

Samsung

7 nm

プロセスサイズ

14 nm

132.3 億

トランジスタ

33 億

331 mm²

ダイサイズ

132 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

6.1

6.7

シェーダモデル

6.4