AMD Radeon Instinct MI50 vs NVIDIA Tesla PG503 216

VS

AMD Radeon Instinct MI50

NVIDIA Tesla PG503 216

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した Radeon Instinct MI50 と 32GBのメモリを搭載した Tesla PG503 216 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon Instinct MI50 の利点

最大ブーストクロックは 14% 向上しました (1746MHz と 1530MHz)

NVIDIA Tesla PG503 216 の利点

リリースが1年遅れました

より大きな VRAM (32GB vs 16GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1133GB/s vs 1020GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1280個です

より低いTDP電力 (250W と 300W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon Instinct MI50

13.41 TFLOPS

Tesla PG503 216 +16%

15.67 TFLOPS

Radeon Instinct MI50

VS

Tesla PG503 216

グラフィックスカード

2018年11月

リリース日

2019年11月

Radeon Instinct

世代

Tesla

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1200 MHz

ベースクロック

1312 MHz

1746 MHz

ブーストクロック

1530 MHz

1000 MHz

メモリクロック

1106 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

32GB

HBM2

メモリタイプ

HBM2

4096bit

メモリバス

4096bit

1020GB/s

帯域幅

1133GB/s

レンダリング設定

60

計算ユニット

-

SM数

80

3840

シェーディングユニット

5120

240

TMU

320

64

ROP

128

-

テンソルコア

640

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

4 MB

L2キャッシュ

6 MB

-

理論的な性能

111.7 GPixel/s

ピクセルレート

195.8 GPixel/s

419.0 GTexel/s

テクスチャレート

489.6 GTexel/s

26.82 TFLOPS

FP16 (半精度)

31.33 TFLOPS

13.41 TFLOPS

FP32 (単精度)

15.67 TFLOPS

6.705 TFLOPS

FP64 (倍精度)

7.834 TFLOPS

ボード設計

300W

TDP

250W

700 W

推奨PSU

600 W

1x mini-DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

2x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Vega 20

GPU名

GV100

Vega 20 GLXT

GPUバリアント

-

GCN 5.1

アーキテクチャ

Volta

TSMC

ファウンドリ

TSMC

7 nm

プロセスサイズ

12 nm

132.3 億

トランジスタ

211 億

331 mm²

ダイサイズ

815 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.0

6.7

シェーダモデル

6.6