AMD Radeon Pro 5300 vs NVIDIA A16 PCIe

VS

AMD Radeon Pro 5300

NVIDIA A16 PCIe

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon Pro 5300 と 16GBのメモリを搭載した A16 PCIe を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon Pro 5300 の利点

より低いTDP電力 (85W と 250W)

NVIDIA A16 PCIe の利点

リリースが8ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 3% 向上しました (1695MHz と 1650MHz)

より大きな VRAM (16GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (231.9GB/s vs 224.0GB/s)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon Pro 5300

4.224 TFLOPS

A16 PCIe +2%

4.339 TFLOPS

Radeon Pro 5300

VS

A16 PCIe

グラフィックスカード

2020年8月

リリース日

2021年4月

Radeon Pro Mac

世代

Tesla

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

1000 MHz

ベースクロック

885 MHz

1650 MHz

ブーストクロック

1695 MHz

1750 MHz

メモリクロック

1812 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

16GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

128bit

224.0GB/s

帯域幅

231.9GB/s

レンダリング設定

20

計算ユニット

-

SM数

10

1280

シェーディングユニット

1280

80

TMU

40

32

ROP

32

-

テンソルコア

40

-

RTコア

10

-

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

2 MB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

52.80 GPixel/s

ピクセルレート

54.24 GPixel/s

132.0 GTexel/s

テクスチャレート

67.80 GTexel/s

8.448 TFLOPS

FP16 (半精度)

4.339 TFLOPS

4.224 TFLOPS

FP32 (単精度)

4.339 TFLOPS

264.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

135.6 GFLOPS

ボード設計

85W

TDP

250W

250 W

推奨PSU

600 W

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

8-pin EPS

グラフィックスプロセッサ

Navi 14

GPU名

GA107

Navi 14 PRO XE

GPUバリアント

-

RDNA 1.0

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

Samsung

7 nm

プロセスサイズ

8 nm

64 億

トランジスタ

不明

158 mm²

ダイサイズ

不明

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

6.5

シェーダモデル

6.6

AMD Radeon Pro 5300 vs NVIDIA A16 PCIe

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース