AMD Radeon Pro 560 vs NVIDIA GeForce 9650M GS

VS

AMD Radeon Pro 560 NVIDIA GeForce 9650M GS

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon Pro 560 と 512MBのメモリを搭載した GeForce 9650M GS を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon Pro 560 の利点

リリースが9年と 1 ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (81.28GB/s vs 25.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 992個です

NVIDIA GeForce 9650M GS の利点

より低いTDP電力 (29W と 75W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon Pro 560 +2222%

1.858 TFLOPS

GeForce 9650M GS

0.08 TFLOPS

Radeon Pro 560

VS

GeForce 9650M GS

グラフィックスカード

2017年4月

リリース日

2008年3月

Radeon Pro Mac

世代

GeForce 9M

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 3.0 x8

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

1270 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

512MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

128bit

メモリバス

128bit

81.28GB/s

帯域幅

25.60GB/s

レンダリング設定

-

SM数

4

16

計算ユニット

-

1024

シェーディングユニット

32

64

TMU

16

ROP

8

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

1024 KB

L2キャッシュ

32 KB

理論的な性能

14.51 GPixel/s

ピクセルレート

5.000 GPixel/s

58.05 GTexel/s

テクスチャレート

10.00 GTexel/s

1.858 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

1.858 TFLOPS

FP32 (単精度)

80.00 GFLOPS

116.1 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

Polaris 21

GPU名

G84

Polaris 21 XT (215-0908004)

GPUバリアント

NB9P-GS1-A2

GCN 4.0

アーキテクチャ

Tesla

GlobalFoundries

ファウンドリ

TSMC

14 nm

プロセスサイズ

80 nm

30 億

トランジスタ

2.89 億

123 mm²

ダイサイズ

169 mm²

ボード設計

75W

TDP

29W

-

推奨PSU

-

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

2.1

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

6.4

シェーダモデル

4.0

AMD Radeon Pro 560 vs NVIDIA GeForce 9650M GS

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース