AMD Radeon Pro 560X vs AMD FirePro M8900

VS

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon Pro 560X と 2GBのメモリを搭載した FirePro M8900 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon Pro 560X の利点

リリースが7年と 3 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

追加されたレンダリングコア数は 64個です

AMD FirePro M8900 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (115.2GB/s vs 94.08GB/s)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon Pro 560X +57%

2.056 TFLOPS

FirePro M8900

1.306 TFLOPS

Radeon Pro 560X

VS

FirePro M8900

グラフィックスカード

2018年7月

リリース日

2011年4月

Radeon Pro Mac

世代

FirePro Mobile

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 3.0 x8

バスインターフェース

MXM-B (3.0)

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

1470 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

256bit

94.08GB/s

帯域幅

115.2GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

16

計算ユニット

12

1024

シェーディングユニット

960

64

TMU

48

16

ROP

32

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

8 KB (per CU)

1024 KB

L2キャッシュ

512 KB

理論的な性能

16.06 GPixel/s

ピクセルレート

21.76 GPixel/s

64.26 GTexel/s

テクスチャレート

32.64 GTexel/s

2.056 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

2.056 TFLOPS

FP32 (単精度)

1306 GFLOPS

128.5 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

Polaris 21

GPU名

Blackcomb

Polaris 21 XT (215-0908004)

GPUバリアント

Blackcomb XT GL

GCN 4.0

アーキテクチャ

TeraScale 2

GlobalFoundries

ファウンドリ

TSMC

14 nm

プロセスサイズ

40 nm

30 億

トランジスタ

17 億

123 mm²

ダイサイズ

212 mm²

ボード設計

75W

TDP

75W

-

推奨PSU

-

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

2.1

OpenCL

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

6.4

シェーダモデル

5.0

AMD Radeon Pro 560X vs AMD FirePro M8900

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース