AMD Radeon Pro 575 vs AMD FirePro M2000

VS

AMD Radeon Pro 575 AMD FirePro M2000

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon Pro 575 と 1024MBのメモリを搭載した FirePro M2000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon Pro 575 の利点

リリースが4年と 11 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (4GB vs 1GB)

より大きなメモリ帯域幅 (217.0GB/s vs 25.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1568個です

AMD FirePro M2000 の利点

より低いTDP電力 (33W と 150W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon Pro 575 +835%

4.489 TFLOPS

FirePro M2000

0.48 TFLOPS

Radeon Pro 575

VS

FirePro M2000

グラフィックスカード

2017年6月

リリース日

2012年7月

Radeon Pro Mac

世代

FirePro Mobile

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

1695 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

1024MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

64bit

217.0GB/s

帯域幅

25.60GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

32

計算ユニット

6

2048

シェーディングユニット

480

128

TMU

24

32

ROP

8

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

2 MB

L2キャッシュ

-

理論的な性能

35.07 GPixel/s

ピクセルレート

4.000 GPixel/s

140.3 GTexel/s

テクスチャレート

12.00 GTexel/s

4.489 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

4.489 TFLOPS

FP32 (単精度)

480.0 GFLOPS

280.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

Polaris 20

GPU名

Turks

Polaris 20 XL (215-0910052)

GPUバリアント

Turks GL

GCN 4.0

アーキテクチャ

TeraScale 2

GlobalFoundries

ファウンドリ

TSMC

14 nm

プロセスサイズ

40 nm

57 億

トランジスタ

7.16 億

232 mm²

ダイサイズ

118 mm²

ボード設計

150W

TDP

33W

-

推奨PSU

-

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

2.1

OpenCL

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

6.4

シェーダモデル

5.0

AMD Radeon Pro 575 vs AMD FirePro M2000

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース