AMD Radeon Pro 575 vs AMD FirePro M3900

VS

AMD Radeon Pro 575

AMD FirePro M3900

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon Pro 575 と 1024MBのメモリを搭載した FirePro M3900 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon Pro 575 の利点

リリースが6年と 8 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (4GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (217.0GB/s vs 14.40GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1888個です

AMD FirePro M3900 の利点

より低いTDP電力 (20W と 150W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon Pro 575 +1770%

4.489 TFLOPS

FirePro M3900

0.24 TFLOPS

Radeon Pro 575

VS

FirePro M3900

グラフィックスカード

2017年6月

リリース日

2010年10月

Radeon Pro Mac

世代

FirePro Mobile

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

1695 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

1024MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

256bit

メモリバス

64bit

217.0GB/s

帯域幅

14.40GB/s

レンダリング設定

32

計算ユニット

2

-

2048

シェーディングユニット

160

128

TMU

8

32

ROP

4

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

8 KB (per CU)

2 MB

L2キャッシュ

128 KB

-

理論的な性能

35.07 GPixel/s

ピクセルレート

3.000 GPixel/s

140.3 GTexel/s

テクスチャレート

6.000 GTexel/s

4.489 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

4.489 TFLOPS

FP32 (単精度)

240.0 GFLOPS

280.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

150W

TDP

20W

-

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

Polaris 20

GPU名

Seymour

Polaris 20 XL (215-0910052)

GPUバリアント

Seymour GL

GCN 4.0

アーキテクチャ

TeraScale 2

GlobalFoundries

ファウンドリ

TSMC

14 nm

プロセスサイズ

40 nm

57 億

トランジスタ

3.7 億

232 mm²

ダイサイズ

67 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

2.1

OpenCL

1.2

Vulkan

N/A

-

6.4

シェーダモデル

5.0

AMD Radeon Pro 575 vs AMD FirePro M3900

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース