Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon Pro 575 vs AMD FirePro M3900

AMD Radeon Pro 575 vs AMD FirePro M3900

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 4GB VRAM Radeon Pro 575 và 1024MB VRAM FirePro M3900 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon Pro 575 Ưu điểm của
Phát hành trễ 6nămvà 8tháng
VRAM nhiều hơn (4GB vs 1024GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (217.0GB/s vs 14.40GB/s)
1888 lõi xử lý bổ sung
AMD FirePro M3900 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (20W vs 150W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon Pro 575 +1770%
4.489 TFLOPS
FirePro M3900
0.24 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 6 2017
Ngày phát hành
Tháng 10 2010
Radeon Pro Mac
Thế hệ
FirePro Mobile
Di động
Loại
Di động
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
1695 MHz
Tốc độ bộ nhớ
900 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR3
256bit
Bus bộ nhớ
64bit
217.0GB/s
Băng thông
14.40GB/s

Cấu hình hiển thị

32
Đơn vị tính toán
2
-
-
-
2048
Đơn vị shading
160
128
TMUs
8
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
8 KB (per CU)
2 MB
Bộ nhớ cache L2
128 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

35.07 GPixel/s
Tốc độ pixel
3.000 GPixel/s
140.3 GTexel/s
Tốc độ texture
6.000 GTexel/s
4.489 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
4.489 TFLOPS
FP32 (float)
240.0 GFLOPS
280.6 GFLOPS
FP64 (double)
-

Thiết kế bo mạch chủ

150W
Công suất tiêu thụ
20W
-
-
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
-

Bộ xử lý đồ họa

Polaris 20
Tên GPU
Seymour
Polaris 20 XL (215-0910052)
Phiên bản GPU
Seymour GL
GCN 4.0
Kiến trúc
TeraScale 2
GlobalFoundries
Hãng sản xuất
TSMC
14 nm
Kích thước quy trình
40 nm
57 tỷ
Transistors
3.7 tỷ
232 mm²
Kích thước die
67 mm²

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.1
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
6.4
Mô hình shader
5.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật