AMD Radeon Pro 575X vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q

VS

AMD Radeon Pro 575X NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon Pro 575X と 4GBのメモリを搭載した GeForce GTX 1650 Ti Max Q を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon Pro 575X の利点

より大きなメモリ帯域幅 (217.6GB/s vs 160.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1024個です

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q の利点

リリースが1年と 1 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1200MHz です

より低いTDP電力 (50W と 150W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon Pro 575X +82%

4.489 TFLOPS

GeForce GTX 1650 Ti Max Q

2.458 TFLOPS

Radeon Pro 575X

VS

GeForce GTX 1650 Ti Max Q

グラフィックスカード

2019年3月

リリース日

2020年4月

Radeon Pro Mac

世代

GeForce 16 Mobile

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1035 MHz

-

ブーストクロック

1200 MHz

1700 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

128bit

217.6GB/s

帯域幅

160.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

16

32

計算ユニット

-

2048

シェーディングユニット

1024

128

TMU

64

32

ROP

32

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

2 MB

L2キャッシュ

1024 KB

理論的な性能

35.07 GPixel/s

ピクセルレート

38.40 GPixel/s

140.3 GTexel/s

テクスチャレート

76.80 GTexel/s

4.489 TFLOPS

FP16 (半精度)

4.915 TFLOPS

4.489 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.458 TFLOPS

280.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

76.80 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Polaris 20

GPU名

TU117

Polaris 20 XL (215-0910052)

GPUバリアント

N18P-G62

GCN 4.0

アーキテクチャ

Turing

GlobalFoundries

ファウンドリ

TSMC

14 nm

プロセスサイズ

12 nm

57 億

トランジスタ

47 億

232 mm²

ダイサイズ

200 mm²

ボード設計

150W

TDP

50W

-

推奨PSU

-

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.4

シェーダモデル

6.6

AMD Radeon Pro 575X vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース