AMD Radeon Pro 575X vs AMD Radeon R7 A260

VS

AMD Radeon Pro 575X

AMD Radeon R7 A260

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon Pro 575X と 1024MBのメモリを搭載した Radeon R7 A260 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon Pro 575X の利点

リリースが5年と 2 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (4GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (217.6GB/s vs 57.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1664個です

AMD Radeon R7 A260 の利点

最大ブーストクロックは 980MHz です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon Pro 575X +496%

4.489 TFLOPS

Radeon R7 A260

0.752 TFLOPS

Radeon Pro 575X

VS

Radeon R7 A260

グラフィックスカード

2019年3月

リリース日

2014年1月

Radeon Pro Mac

世代

All-In-One

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

-

ベースクロック

900 MHz

-

ブーストクロック

980 MHz

1700 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

1024MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

128bit

217.6GB/s

帯域幅

57.60GB/s

レンダリング設定

32

計算ユニット

6

-

2048

シェーディングユニット

384

128

TMU

24

32

ROP

8

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

2 MB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

35.07 GPixel/s

ピクセルレート

7.840 GPixel/s

140.3 GTexel/s

テクスチャレート

23.52 GTexel/s

4.489 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

4.489 TFLOPS

FP32 (単精度)

752.6 GFLOPS

280.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

150W

TDP

不明

-

No outputs

出力

Portable Device Dependent

None

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

Polaris 20

GPU名

Topaz

Polaris 20 XL (215-0910052)

GPUバリアント

Topaz XT (216-0858020)

GCN 4.0

アーキテクチャ

GCN 3.0

GlobalFoundries

ファウンドリ

TSMC

14 nm

プロセスサイズ

28 nm

57 億

トランジスタ

15.5 億

232 mm²

ダイサイズ

125 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.2.170

-

6.4

シェーダモデル

6.5

AMD Radeon Pro 575X vs AMD Radeon R7 A260

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース