AMD Radeon Pro V520 vs AMD FirePro W600

VS

AMD Radeon Pro V520

AMD FirePro W600

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：8GBのメモリを搭載した Radeon Pro V520 と 2GBのメモリを搭載した FirePro W600 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon Pro V520 の利点

リリースが8年と 6 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1600MHz です

より大きな VRAM (8GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 64.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1792個です

AMD FirePro W600 の利点

より低いTDP電力 (75W と 225W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon Pro V520 +860%

7.373 TFLOPS

FirePro W600

0.768 TFLOPS

Radeon Pro V520

VS

FirePro W600

グラフィックスカード

2020年12月

リリース日

2012年6月

Radeon Pro

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1000 MHz

ベースクロック

-

1600 MHz

ブーストクロック

-

1000 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

2GB

HBM2

メモリタイプ

GDDR5

2048bit

メモリバス

128bit

512.0GB/s

帯域幅

64.00GB/s

レンダリング設定

36

計算ユニット

8

-

2304

シェーディングユニット

512

144

TMU

32

64

ROP

16

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

4 MB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

102.4 GPixel/s

ピクセルレート

12.00 GPixel/s

230.4 GTexel/s

テクスチャレート

24.00 GTexel/s

14.75 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

7.373 TFLOPS

FP32 (単精度)

768.0 GFLOPS

460.8 GFLOPS

FP64 (倍精度)

48.00 GFLOPS

ボード設計

225W

TDP

75W

550 W

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

6x mini-DisplayPort 1.2

1x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Navi 12

GPU名

Cape Verde

Navi 12

GPUバリアント

Cape Verde PRO GL

RDNA 1.0

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

7 nm

プロセスサイズ

28 nm

不明

トランジスタ

15 億

不明

ダイサイズ

123 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

-

6.5

シェーダモデル

5.1

AMD Radeon Pro V520 vs AMD FirePro W600

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース