AMD Radeon PRO W6300 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

VS

AMD Radeon PRO W6300

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon PRO W6300 と 4GBのメモリを搭載した GeForce GTX 1650 TU116 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon PRO W6300 の利点

リリースが1年と 6 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 28% 向上しました (2040MHz と 1590MHz)

より低いTDP電力 (25W と 80W)

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 の利点

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (192.0GB/s vs 64.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 128個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon PRO W6300 +9%

3.133 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU116

2.849 TFLOPS

Radeon PRO W6300

VS

GeForce GTX 1650 TU116

グラフィックスカード

2022年1月

リリース日

2020年7月

Radeon Pro Navi

世代

GeForce 16

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x4

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1512 MHz

ベースクロック

1410 MHz

2040 MHz

ブーストクロック

1590 MHz

2000 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

4GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR6

32bit

メモリバス

128bit

64.00GB/s

帯域幅

192.0GB/s

レンダリング設定

12

計算ユニット

-

SM数

14

768

シェーディングユニット

896

48

TMU

56

32

ROP

32

-

12

RTコア

-

128 KB per Array

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

1024 KB

L2キャッシュ

1024 KB

8 MB

L3キャッシュ

-

理論的な性能

65.28 GPixel/s

ピクセルレート

50.88 GPixel/s

97.92 GTexel/s

テクスチャレート

89.04 GTexel/s

6.267 TFLOPS

FP16 (半精度)

5.699 TFLOPS

3.133 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.849 TFLOPS

195.8 GFLOPS

FP64 (倍精度)

89.04 GFLOPS

ボード設計

25W

TDP

80W

200 W

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Navi 24

GPU名

TU116

Navi 24

GPUバリアント

TU116-150-KA-A1

RDNA 2.0

アーキテクチャ

Turing

TSMC

ファウンドリ

TSMC

6 nm

プロセスサイズ

12 nm

54 億

トランジスタ

66 億

107 mm²

ダイサイズ

284 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.7

シェーダモデル

6.6