AMD Radeon Pro W6400 vs AMD FireStream 9350

VS

AMD Radeon Pro W6400

AMD FireStream 9350

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon Pro W6400 と 2GBのメモリを搭載した FireStream 9350 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon Pro W6400 の利点

リリースが11年と 7 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2331MHz です

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より低いTDP電力 (50W と 150W)

AMD FireStream 9350 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (128.0GB/s vs 112.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 672個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon Pro W6400 +77%

3.58 TFLOPS

FireStream 9350

2.016 TFLOPS

Radeon Pro W6400

VS

FireStream 9350

グラフィックスカード

2022年1月

リリース日

2010年6月

Radeon Pro

世代

FireStream

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x4

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

2331 MHz

ベースクロック

-

2331 MHz

ブーストクロック

-

1750 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

64bit

メモリバス

256bit

112.0GB/s

帯域幅

128.0GB/s

レンダリング設定

12

計算ユニット

18

-

768

シェーディングユニット

1440

48

TMU

72

32

ROP

32

-

12

RTコア

-

128 KB per Array

L1キャッシュ

8 KB (per CU)

1024 KB

L2キャッシュ

512 KB

8 MB

L3キャッシュ

-

理論的な性能

74.59 GPixel/s

ピクセルレート

22.40 GPixel/s

111.9 GTexel/s

テクスチャレート

50.40 GTexel/s

7.161 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

3.580 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.016 TFLOPS

223.8 GFLOPS

FP64 (倍精度)

403.2 GFLOPS

ボード設計

50W

TDP

150W

250 W

推奨PSU

450 W

2x DisplayPort 1.4a

出力

1x DisplayPort 1.1

None

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

Navi 24

GPU名

Cypress

Navi 24 XL-W

GPUバリアント

Cypress PRO GL

RDNA 2.0

アーキテクチャ

TeraScale 2

TSMC

ファウンドリ

TSMC

6 nm

プロセスサイズ

40 nm

54 億

トランジスタ

21.54 億

107 mm²

ダイサイズ

334 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

2.2

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

N/A

-

6.6

シェーダモデル

5.0