AMD Radeon Pro W6600M vs AMD Radeon R9 M395X Mac Edition

VS

AMD Radeon Pro W6600M

AMD Radeon R9 M395X Mac Edition

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：8GBのメモリを搭載した Radeon Pro W6600M と 4GBのメモリを搭載した Radeon R9 M395X Mac Edition を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon Pro W6600M の利点

リリースが6年と 1 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2034MHz です

より大きな VRAM (8GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (224.0GB/s vs 174.7GB/s)

より低いTDP電力 (90W と 250W)

AMD Radeon R9 M395X Mac Edition の利点

追加されたレンダリングコア数は 256個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon Pro W6600M +95%

7.29 TFLOPS

Radeon R9 M395X Mac Edition

3.723 TFLOPS

Radeon Pro W6600M

VS

Radeon R9 M395X Mac Edition

グラフィックスカード

2021年6月

リリース日

2015年5月

Radeon Pro Mobile

世代

Crystal System

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

MXM-B (3.0)

クロック速度

1224 MHz

ベースクロック

-

2034 MHz

ブーストクロック

-

1750 MHz

メモリクロック

1365 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

4GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

256bit

224.0GB/s

帯域幅

174.7GB/s

レンダリング設定

28

計算ユニット

32

66

SM数

-

1792

シェーディングユニット

2048

112

TMU

128

64

ROP

32

264

テンソルコア

-

28

RTコア

-

128 KB per Array

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

2 MB

L2キャッシュ

512 KB

32 MB

L3キャッシュ

-

理論的な性能

130.2 GPixel/s

ピクセルレート

29.09 GPixel/s

227.8 GTexel/s

テクスチャレート

116.4 GTexel/s

14.58 TFLOPS

FP16 (半精度)

3.723 TFLOPS

7.290 TFLOPS

FP32 (単精度)

3.723 TFLOPS

455.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

232.7 GFLOPS

ボード設計

90W

TDP

250W

600 W

推奨PSU

-

Portable Device Dependent

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Navi 23

GPU名

Amethyst

Navi 23 WKS-XM

GPUバリアント

Amethyst XT

RDNA 2.0

アーキテクチャ

GCN 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

7 nm

プロセスサイズ

28 nm

110.6 億

トランジスタ

50 億

237 mm²

ダイサイズ

366 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

8.9

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

6.3

AMD Radeon Pro W6600M vs AMD Radeon R9 M395X Mac Edition

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース