AMD Radeon Pro W6800 vs AMD FireStream 9250

VS

AMD Radeon Pro W6800

AMD FireStream 9250

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：32GBのメモリを搭載した Radeon Pro W6800 と 1024MBのメモリを搭載した FireStream 9250 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon Pro W6800 の利点

リリースが13年遅れました

最大ブーストクロックは 2320MHz です

より大きな VRAM (32GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 63.55GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3040個です

AMD FireStream 9250 の利点

より低いTDP電力 (150W と 250W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon Pro W6800 +1682%

17.82 TFLOPS

FireStream 9250

1 TFLOPS

Radeon Pro W6800

VS

FireStream 9250

グラフィックスカード

2021年6月

リリース日

2008年6月

Radeon Pro

世代

FireStream

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

2075 MHz

ベースクロック

-

2320 MHz

ブーストクロック

-

2000 MHz

メモリクロック

993 MHz

メモリ

32GB

メモリサイズ

1024MB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR3

256bit

メモリバス

256bit

512.0GB/s

帯域幅

63.55GB/s

レンダリング設定

60

計算ユニット

10

-

3840

シェーディングユニット

800

240

TMU

40

96

ROP

16

-

60

RTコア

-

128 KB per Array

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

4 MB

L2キャッシュ

256 KB

128 MB

L3キャッシュ

-

理論的な性能

222.7 GPixel/s

ピクセルレート

10.00 GPixel/s

556.8 GTexel/s

テクスチャレート

25.00 GTexel/s

35.64 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

17.82 TFLOPS

FP32 (単精度)

1000 GFLOPS

1114 GFLOPS

FP64 (倍精度)

200.0 GFLOPS

ボード設計

250W

TDP

150W

600 W

推奨PSU

450 W

6x mini-DisplayPort 1.4a

出力

1x DVI

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

Navi 21

GPU名

RV770

-

GPUバリアント

RV770 PRO

RDNA 2.0

アーキテクチャ

TeraScale

TSMC

ファウンドリ

TSMC

7 nm

プロセスサイズ

55 nm

268 億

トランジスタ

9.56 億

520 mm²

ダイサイズ

256 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

2.1

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

-

6.5

シェーダモデル

4.1