AMD Radeon PRO W7800 vs Intel Arctic Sound M

VS

AMD Radeon PRO W7800

Intel Arctic Sound M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：32GBのメモリを搭載した Radeon PRO W7800 と 16GBのメモリを搭載した Intel Arctic Sound M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon PRO W7800 の利点

リリースが1年と 3 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2499MHz です

より大きな VRAM (32GB vs 16GB)

より低いTDP電力 (260W と 500W)

Intel Arctic Sound M の利点

より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 576.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3712個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon PRO W7800 +203%

44.78 TFLOPS

Intel Arctic Sound M

14.75 TFLOPS

Radeon PRO W7800

VS

Intel Arctic Sound M

グラフィックスカード

2023年4月

リリース日

2022年1月

Radeon Pro Navi

世代

Xe Graphics

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1855 MHz

ベースクロック

-

2499 MHz

ブーストクロック

-

2250 MHz

メモリクロック

1200 MHz

メモリ

32GB

メモリサイズ

16GB

GDDR6

メモリタイプ

HBM2e

256bit

メモリバス

4096bit

576.0GB/s

帯域幅

1229GB/s

レンダリング設定

70

計算ユニット

-

4480

シェーディングユニット

8192

280

TMU

256

128

ROP

128

-

70

RTコア

-

256 KB per Array

L1キャッシュ

-

6 MB

L2キャッシュ

8 MB

64 MB

L3キャッシュ

-

理論的な性能

319.9 GPixel/s

ピクセルレート

115.2 GPixel/s

699.7 GTexel/s

テクスチャレート

230.4 GTexel/s

89.56 TFLOPS

FP16 (半精度)

29.49 TFLOPS

44.78 TFLOPS

FP32 (単精度)

14.75 TFLOPS

1399 GFLOPS

FP64 (倍精度)

3.686 TFLOPS

ボード設計

260W

TDP

500W

600 W

推奨PSU

900 W

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

出力

No outputs

2x 8-pin

電源コネクタ

8-pin EPS

グラフィックスプロセッサ

Navi 31

GPU名

DG2-512

Navi 31

GPUバリアント

-

RDNA 3.0

アーキテクチャ

Generation 12.7

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

6 nm

577 億

トランジスタ

217 億

529 mm²

ダイサイズ

406 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

6.7

シェーダモデル

6.6

AMD Radeon PRO W7800 vs Intel Arctic Sound M

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース