AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro K4000M

VS

AMD Radeon PRO W7800

NVIDIA Quadro K4000M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：32GBのメモリを搭載した Radeon PRO W7800 と 4GBのメモリを搭載した Quadro K4000M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon PRO W7800 の利点

リリースが10年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2499MHz です

より大きな VRAM (32GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (576.0GB/s vs 89.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3520個です

NVIDIA Quadro K4000M の利点

より低いTDP電力 (100W と 260W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon PRO W7800 +3780%

44.78 TFLOPS

Quadro K4000M

1.154 TFLOPS

Blender

Radeon PRO W7800 +2668%

2602

Quadro K4000M

94

Radeon PRO W7800

VS

Quadro K4000M

グラフィックスカード

2023年4月

リリース日

2012年6月

Radeon Pro Navi

世代

Quadro Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

MXM-B (3.0)

クロック速度

1855 MHz

ベースクロック

-

2499 MHz

ブーストクロック

-

2250 MHz

メモリクロック

700 MHz

メモリ

32GB

メモリサイズ

4GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

256bit

576.0GB/s

帯域幅

89.60GB/s

レンダリング設定

70

計算ユニット

-

4480

シェーディングユニット

960

280

TMU

80

128

ROP

32

-

70

RTコア

-

256 KB per Array

L1キャッシュ

16 KB (per SMX)

6 MB

L2キャッシュ

512 KB

64 MB

L3キャッシュ

-

理論的な性能

319.9 GPixel/s

ピクセルレート

12.02 GPixel/s

699.7 GTexel/s

テクスチャレート

48.08 GTexel/s

89.56 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

44.78 TFLOPS

FP32 (単精度)

1154 GFLOPS

1399 GFLOPS

FP64 (倍精度)

48.08 GFLOPS

ボード設計

260W

TDP

100W

600 W

推奨PSU

-

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

出力

No outputs

2x 8-pin

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

Navi 31

GPU名

GK104

Navi 31

GPUバリアント

N14E-Q3-A2

RDNA 3.0

アーキテクチャ

Kepler

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

28 nm

577 億

トランジスタ

35.4 億

529 mm²

ダイサイズ

294 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.0

6.7

シェーダモデル

5.1

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro K4000M

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース