AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA GRID A100A

VS

AMD Radeon PRO W7900

NVIDIA GRID A100A

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：48GBのメモリを搭載した Radeon PRO W7900 と 48GBのメモリを搭載した GRID A100A を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon PRO W7900 の利点

リリースが2年と 11 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 148% 向上しました (2495MHz と 1005MHz)

より低いTDP電力 (295W と 400W)

NVIDIA GRID A100A の利点

より大きなメモリ帯域幅 (1866GB/s vs 864.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 768個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon PRO W7900 +341%

61.32 TFLOPS

GRID A100A

13.89 TFLOPS

Radeon PRO W7900

VS

GRID A100A

グラフィックスカード

2023年4月

リリース日

2020年5月

Radeon Pro Navi

世代

GRID

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1855 MHz

ベースクロック

900 MHz

2495 MHz

ブーストクロック

1005 MHz

2250 MHz

メモリクロック

1215 MHz

メモリ

48GB

メモリサイズ

48GB

GDDR6

メモリタイプ

HBM2e

384bit

メモリバス

6144bit

864.0GB/s

帯域幅

1866GB/s

レンダリング設定

96

計算ユニット

-

SM数

108

6144

シェーディングユニット

6912

384

TMU

432

192

ROP

192

-

テンソルコア

432

96

RTコア

-

256 KB per Array

L1キャッシュ

192 KB (per SM)

6 MB

L2キャッシュ

48 MB

96 MB

L3キャッシュ

-

理論的な性能

479.0 GPixel/s

ピクセルレート

193.0 GPixel/s

958.1 GTexel/s

テクスチャレート

434.2 GTexel/s

122.6 TFLOPS

FP16 (半精度)

55.57 TFLOPS

61.32 TFLOPS

FP32 (単精度)

13.89 TFLOPS

1.916 TFLOPS

FP64 (倍精度)

6.947 TFLOPS

ボード設計

295W

TDP

400W

600 W

推奨PSU

800 W

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

出力

No outputs

2x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Navi 31

GPU名

GA100

Navi 31

GPUバリアント

-

RDNA 3.0

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

7 nm

577 億

トランジスタ

542 億

529 mm²

ダイサイズ

826 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

2.2

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

8.0

6.7

シェーダモデル

N/A