AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA GRID A100A

VS

AMD Radeon PRO W7900

NVIDIA GRID A100A

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 48GB VRAM Radeon PRO W7900 et 48GB VRAM GRID A100A pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon PRO W7900 Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 11 mois

Horloge Boost a augmenté de 148% (2495MHz vs 1005MHz)

Consommation d'énergie plus faible (295W vs 400W)

NVIDIA GRID A100A Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (1866GB/s vs 864.0GB/s)

768 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon PRO W7900 +341%

61.32 TFLOPS

GRID A100A

13.89 TFLOPS

Radeon PRO W7900

VS

GRID A100A

Carte graphique

avr. 2023

Date de sortie

mai 2020

Radeon Pro Navi

Génération

GRID

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1855 MHz

Horloge de base

900 MHz

2495 MHz

Horloge Boost

1005 MHz

2250 MHz

Horloge Mémoire

1215 MHz

Mémoire

48GB

Taille de Mémoire

48GB

GDDR6

Type de Mémoire

HBM2e

384bit

Bus de Mémoire

6144bit

864.0GB/s

Bande Passante

1866GB/s

Config de rendu

96

Unités de calcul

-

Nombre de SM

108

6144

Unités d'Ombrage

6912

384

TMUs

432

192

ROPs

192

-

Cœurs de Tensor

432

96

Cœurs RT

-

256 KB per Array

Cache L1

192 KB (per SM)

6 MB

Cache L2

48 MB

96 MB

Cache L3

-

Performance théorique

479.0 GPixel/s

Taux de Pixel

193.0 GPixel/s

958.1 GTexel/s

Taux de Texture

434.2 GTexel/s

122.6 TFLOPS

FP16 (demi)

55.57 TFLOPS

61.32 TFLOPS

FP32 (flottant)

13.89 TFLOPS

1.916 TFLOPS

FP64 (double précision)

6.947 TFLOPS

Conception de carte

295W

TDP

400W

600 W

Alimentation suggérée

800 W

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

Sorties

No outputs

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Navi 31

Nom du GPU

GA100

Navi 31

Variante de GPU

-

RDNA 3.0

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

7 nm

57.7 milliard

Transistors

54.2 milliard

529 mm²

Taille de Die

826 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

2.2

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

8.0

6.7

Modèle de shader

N/A

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Tesla K20Xm

2

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Tesla T4

3

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Tesla V100S PCIe 32 GB

4

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Tesla C2070

5

AMD Radeon PRO W7900 vs AMD Radeon Instinct MI250X

6

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro K2100M

7

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro FX 4800

8

AMD Radeon PRO W7900 vs Intel Arctic Sound M

9

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro FX 5800

10

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA A10G

Actualités Connexes

1

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

2

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

3

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

4

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

5

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

6

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

7

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

8

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

9

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

10

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn